Responsabilité du fait des produits défectueux et faute inexcusable de l'employeur - Civ., 1ère, 15 octobre 2025, 24-10.782
Auteur : PerSea_Admin
Publié le :
25/10/2025
25
octobre
oct.
10
2025
Civ., 1ère, 15 octobre 2025, 24-10.782, publié au Bulletin Un employeur est condamné pour faute inexcusable à l'a suite de l'explosion du cadran en verre d'un manomètre ayant entraîné de graves blessures à un salarié, sur le fondement des articles L 452-1 du Code de la Sécurité sociale et L. 4121-1 et L. 4121-2 du code du travail, pour manquement à l'obligation légale de sécurité et de protection de la santé à laquelle tout employeur est tenu envers son salarié, lorsque celui-ci avait ou aurait dû avoir conscience du danger auquel était soumis le travailleur et qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver (Civ. 2e, 29 février 2024, 22-18.868 , publié au Bulletin) Cet employeur exerce donc ultérieurement un recours à l'encontre du fabricant de cet équipement, et ses assureurs en garantie des sommes mises à sa charge au titre des articles L 452-1 et suivants du Code de la sécurité sociale en remboursement de l'indemnisation complémentaire accordée à son salarié, et indemnisation de son propre préjudice commercial. Selon l'article 1245-1 du Code civil, les dispositions relatives à la responsabilité du fait des produits défectueux s'appliquent à la réparation, d'une part, du dommage qui résulte d'une atteinte à la personne, d'autre part, du dommage supérieur à 500 euros, qui résulte d'une atteinte à un bien autre que le produit défectueux lui-même. Les préjudices patrimoniaux et extrapatrimoniaux résultant d'une atteinte à la réputation causée par une atteinte à la personne ou à un bien autre que le produit défectueux lui-même, y compris par ricochet, sont couverts par le régime de responsabilité du fait des produits défectueux (Civ. 1ère, 25 mai 2023, 21-23.174, publié au Bulletin). Selon l'article 1245-12, la responsabilité du producteur au titre d'un défaut du produit peut être réduite ou supprimée, compte tenu de toutes les circonstances, lorsque le dommage est causé conjointement par le défaut du produit et par la faute de la victime ou d'une personne dont la victime est responsable. En l'espèce, pour rejeter la demande de l'employeur en indemnisation de son préjudice commercial, l'arrêt retient qu'il a été condamné par un arrêt devenu irrévocable pour faute inexcusable envers son salarié victime. En statuant ainsi, alors qu'il résultait de ses constatations selon lesquelles l'explosion du manomètre était imputable à un défaut de fabrication, que la faute de l'employeur ne constituait pas la cause unique de son préjudice commercial, la cour d'appel a violé les textes susvisés. Dès lors, la contribution à la dette entre l'employeur et le fabricant, coresponsables du dommage, doit avoir lieu en proportion des fautes respectives de chacun. En l'absence de faute, elle se répartit à parts égales entre les coobligés (Civ. 3e, 29 mai 2019, 17-21.396).
Historique
-
Test affichage catégorie
Publié le : 07/11/2025 07 novembre nov. 11 2025LocauxCession de clientèleFormations & Colloquestest
-
test date pub
Publié le : 06/11/2025 06 novembre nov. 11 2025Formationstet
-
Clause limitative de responsabilité et professionnel de même spécialité et responsabilité du diagnostiqueur - Civ. 3e, 23 octobre 2025, 23-18.469
Publié le : 05/11/2025 05 novembre nov. 11 20252025Civ. 3e, 23 octobre 2025, 23-18.469 Il résulte de l'article 1643 du Code ci...
-
Impropriété à destination et surconsommation énergique à un coût exorbitant - Civ. 3e, 23 octobre 2025, 23-18.771
Publié le : 05/11/2025 05 novembre nov. 11 20252025Civ. 3e, 23 octobre 2025, 23-18.771 Selon l'article 1792 du code civil tout...
-
Test tag article Emma
Publié le : 04/11/2025 04 novembre nov. 11 2025Cession de clientèleblablablax
-
Revue de jurisprudence construction Octobre 2025
Publié le : 29/10/2025 29 octobre oct. 10 20252025CA Versailles, 6 octobre 2025, RG n°22/00282 La présence d'un maître d''œuvr...
-
Les pièces jointes de contenu : droit de propriété
Publié le : 28/10/2025 28 octobre oct. 10 2025FormationsCeci est un test
-
Garagiste : Limites du préjudice réparable et valeur de remplacement - Civ. 1ère, 15 octobre 2025, 24-15.901
Publié le : 27/10/2025 27 octobre oct. 10 20252025Civ. 1ère, 15 octobre 2025, 24-15.901 Le véhicule confié à un garagiste entr...
-
Diffamation publique : une personne non nommée peut être considérée comme visée si elle est identifiable par le contexte
Publié le : 27/10/2025 27 octobre oct. 10 2025Cession de clientèle
-
Responsabilité du fait des produits défectueux et faute inexcusable de l'employeur - Civ., 1ère, 15 octobre 2025, 24-10.782
Publié le : 25/10/2025 25 octobre oct. 10 20252025Civ., 1ère, 15 octobre 2025, 24-10.782, publié au Bulletin Un employeur est...
-
Recours de l'entreprise générale contre le sous-traitant - Civ., 3e, 9 octobre 2025, 23-23.924
Publié le : 20/10/2025 20 octobre oct. 10 20252025Civ., 3e, 9 octobre 2025, 23-23.924 Selon l'article 1231-1 du code civil, le...
-
Intangibilité du décompte définitif d'un marché public - CE, 7ème-2ème ch.réunies, 17 octobre 2025, 496667
Publié le : 20/10/2025 20 octobre oct. 10 20252025CE, 7ème-2ème ch.réunies, 17 octobre 2025, 496667, publié au Lebon L'ensembl...
-
Une expertise amiable peut apporter la preuve d'un fait reconnu par une partie - Civ. 1ère, 15 octobre 2025, 24-15.281
Publié le : 19/10/2025 19 octobre oct. 10 20252025Civ. 1ère, 15 octobre 2025, 24-15.281, publié au Bulletin Si le juge ne peut...
-
La reconnaissance de responsabilité du constructeur n'interrompt pas la forclusion - Civ. 3e, 9 octobre 2025, 23-20.446
Publié le : 17/10/2025 17 octobre oct. 10 20252025Civ. 3e, 9 octobre 2025, 23-20.446, publié au Bulletin Il était jugé, avant...
-
L'impropriété à destination doit-elle être constatée dans les 10 ans de la réception de l'ouvrage ? - Civ. 3e, 25 septembre 2025, 24-10.517
Publié le : 13/10/2025 13 octobre oct. 10 20252025Civ. 3e, 25 septembre 2025, 24-10.517 Ne relèvent pas de la garantie décenn...
-
Appréciation des circonstances nouvelles à déclarer en cours de contrat d'assurance - Civ. 2e, 18 septembre 2025, 23-21.201
Publié le : 04/10/2025 04 octobre oct. 10 20252025Civ. 2e, 18 septembre 2025, 23-21.201 Selon l'article L.113-2e, du Code des...
-
Délai butoir de la prescription de droit commun - Com., 17 septembre 2025, 24-12.392
Publié le : 02/10/2025 02 octobre oct. 10 20252025Com., 17 septembre 2025, 24-12.392 Aux termes de l'article 2224 du code civ...
-
Défaut d'intérêt à agir du promoteur immobilier - Civ. 3e, 11 septembre 2025, 23-22.930
Publié le : 30/09/2025 30 septembre sept. 09 20252025Civ. 3e, 11 septembre 2025, 23-22.930 Un promoteur a fait construire un imme...
-
Obligation de délivrance conforme du constructeur de véhicules diesel - " Dieselgate " - Civ. 1ère, 24 septembre 2025, 23-23.869
Publié le : 26/09/2025 26 septembre sept. 09 20252025Civ. 1ère, 24 septembre 2025, 23-23.869, publié au Bulletin Il résulte des a...
-
Notion d'éléments d'équipement - Civ. 3e, 25 septembre 2025, 23-18.563 - 23-22.955
Publié le : 26/09/2025 26 septembre sept. 09 20252025Civ. 3e, 25 septembre 2025, 23-18.563, publié au bulletin La rénovation du r...