LE BLOG

BLOG AZKO Démo

Vous êtes ici :
  1. Accueil
  2. 2025
  3. Clause limitative de responsabilité et professionnel de même spécialité et responsabilité du diagnostiqueur - Civ.  3e, 23 octobre 2025, 23-18.469
Clause limitative de responsabilité et professionnel de même spécialité et responsabilité du diagnostiqueur - Civ.  3e, 23 octobre 2025, 23-18.469

Clause limitative de responsabilité et professionnel de même spécialité et responsabilité du diagnostiqueur - Civ.  3e, 23 octobre 2025, 23-18.469

Auteur : PerSea_Admin
Publié le : 05/11/2025 05 novembre nov. 11 2025
2025

Civ.  3e, 23 octobre 2025, 23-18.469 Il résulte de l'article 1643 du Code civil que la clause limitative ou exclusive de garantie des vices cachés est opposable à un acheteur professionnel de même spécialité que celui qui lui vend la chose. Pour écarter une clause de non-garantie des vices cachés, l'arrêt énonce, d'abord, qu'en cas de vente entre parties de même spécialité, la garantie du vendeur ne peut être invoquée lorsqu'une clause de non-garantie des vices cachés est insérée à l'acte sauf si le vice était indécelable ou lorsque l'acheteur ne disposait pas des compétences techniques nécessaires pour déceler les vices affectant la chose vendue. Il retient, ensuite, d'une part, qu'une société qui exerce une activité de vendeur professionnel d'immeubles, revendique expressément un professionnalisme particulier de recherche de l'amiante dans les biens qu'elle vend dans ses rapports publics d'activité, d'autre part, que la SCPI, qui intervient dans le cadre d'acquisition et gestion d'un parc immobilier locatif, nonobstant sa qualité de professionnelle, n'a aucune compétence en matière d'amiante et avait d'ailleurs sollicité auprès du vendeur des renseignements à ce sujet. En se déterminant ainsi, sans rechercher, comme il le lui était demandé, si l'acquéreur était un professionnel de même spécialité que le vendeur, ce qui suffisait à lui rendre opposable la clause de non-garantie des vices cachés, sauf à rapporter la preuve que le vendeur avait une connaissance effective du vice relevant de la mauvaise foi, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision. Par ailleurs, il résulte de l'article L. 271-4 du code de la construction et de l'habitation que le dossier de diagnostic technique annexé à la promesse de vente ou à l'acte authentique de vente d'un immeuble garantit l'acquéreur contre le risque résultant de présence ou l'absence de matériaux ou produits contenant de l'amiante. La responsabilité du diagnostiqueur se trouve engagée lorsque le diagnostic n'a pas été réalisé conformément aux normes édictées et aux règles de l'art, et qu'il se révèle erroné et le préjudice de l'acquéreur imputable au diagnostiqueur ne s'analyse pas en une perte de chance de négocier une réduction du prix de vente mais en un préjudice certain équivalent au surcoût des travaux de désamiantage résultant de l'erreur du diagnostiqueur.  
Partager sur
Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

<< < 1 2 3 4 5 > >>