Responsabilité du fait des produits défectueux et faute inexcusable de l'employeur - Civ., 1ère, 15 octobre 2025, 24-10.782
Auteur : PerSea_Admin
Publié le :
25/10/2025
25
octobre
oct.
10
2025
Civ., 1ère, 15 octobre 2025, 24-10.782, publié au Bulletin Un employeur est condamné pour faute inexcusable à l'a suite de l'explosion du cadran en verre d'un manomètre ayant entraîné de graves blessures à un salarié, sur le fondement des articles L 452-1 du Code de la Sécurité sociale et L. 4121-1 et L. 4121-2 du code du travail, pour manquement à l'obligation légale de sécurité et de protection de la santé à laquelle tout employeur est tenu envers son salarié, lorsque celui-ci avait ou aurait dû avoir conscience du danger auquel était soumis le travailleur et qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver (Civ. 2e, 29 février 2024, 22-18.868 , publié au Bulletin) Cet employeur exerce donc ultérieurement un recours à l'encontre du fabricant de cet équipement, et ses assureurs en garantie des sommes mises à sa charge au titre des articles L 452-1 et suivants du Code de la sécurité sociale en remboursement de l'indemnisation complémentaire accordée à son salarié, et indemnisation de son propre préjudice commercial. Selon l'article 1245-1 du Code civil, les dispositions relatives à la responsabilité du fait des produits défectueux s'appliquent à la réparation, d'une part, du dommage qui résulte d'une atteinte à la personne, d'autre part, du dommage supérieur à 500 euros, qui résulte d'une atteinte à un bien autre que le produit défectueux lui-même. Les préjudices patrimoniaux et extrapatrimoniaux résultant d'une atteinte à la réputation causée par une atteinte à la personne ou à un bien autre que le produit défectueux lui-même, y compris par ricochet, sont couverts par le régime de responsabilité du fait des produits défectueux (Civ. 1ère, 25 mai 2023, 21-23.174, publié au Bulletin). Selon l'article 1245-12, la responsabilité du producteur au titre d'un défaut du produit peut être réduite ou supprimée, compte tenu de toutes les circonstances, lorsque le dommage est causé conjointement par le défaut du produit et par la faute de la victime ou d'une personne dont la victime est responsable. En l'espèce, pour rejeter la demande de l'employeur en indemnisation de son préjudice commercial, l'arrêt retient qu'il a été condamné par un arrêt devenu irrévocable pour faute inexcusable envers son salarié victime. En statuant ainsi, alors qu'il résultait de ses constatations selon lesquelles l'explosion du manomètre était imputable à un défaut de fabrication, que la faute de l'employeur ne constituait pas la cause unique de son préjudice commercial, la cour d'appel a violé les textes susvisés. Dès lors, la contribution à la dette entre l'employeur et le fabricant, coresponsables du dommage, doit avoir lieu en proportion des fautes respectives de chacun. En l'absence de faute, elle se répartit à parts égales entre les coobligés (Civ. 3e, 29 mai 2019, 17-21.396).
Historique
-
Incidence d'une clause de non-solidarité dans une convention de groupement d'entreprise - Civ. 3e, 27 novembre 2025, 23-21.410
Publié le : 20/12/2025 20 décembre déc. 12 20252025Civ. 3e, 27 novembre 2025, 23-21.410 La clause de non solidarité stipulée d...
-
Résiliation d'un marché public d'assurance pour non paiement de prime - CE, 7ème - 2ème chambres réunies, 24 novembre 2025, n° 504129
Publié le : 20/12/2025 20 décembre déc. 12 20252025CE, 7ème - 2ème chambres réunies, 24 novembre 2025, n° 504129, publié au Leb...
-
Délégation de paiement et sous-traitance - Civ.3e, 27 novembre 2025, 23-21.762
Publié le : 20/12/2025 20 décembre déc. 12 20252025Civ.3e, 27 novembre 2025, 23-21.762, publié au Bulletin Le maître de l’ouvra...
-
Opposabilité d'une clause de limitation de garantie - Civ. 3e, 27 novembre 2025, 23-21.110
Publié le : 15/12/2025 15 décembre déc. 12 20252025Civ. 3e, 27 novembre 2025, 23-21.110 Une commune a confié des travaux de cré...
-
L'accord des parties au cours d'un marché de construction emporte résiliation du marché précédent - Civ. 3e, 13 novembre 2025, 23-20.991
Publié le : 09/12/2025 09 décembre déc. 12 20252025Civ. 3e, 13 novembre 2025, 23-20.991 A la suite d'inexécutions partielles,...
-
Le juge est souverain pour fixer les modalités d'une mesure d'instruction - Civ. 3e, 27 novembre 2025, 23-20.727
Publié le : 09/12/2025 09 décembre déc. 12 20252025Civ. 3e, 27 novembre 2025, 23-20.727, publié au Bulletin Des maîtres de l'o...
-
Conditions de réception d'un ouvrage - Civ. 3e, 23 octobre 2025, 22-20.146
Publié le : 27/11/2025 27 novembre nov. 11 20252025Civ. 3e, 23 octobre 2025, 22-20.146 Des maîtres d'ouvrage ont confié la cons...
-
Eléments préfabriqués : Distinction entre contrat de louage d'ouvrage et contrat de vente - Civ. 3e, 23 octobre 2025, 23-20.266
Publié le : 18/11/2025 18 novembre nov. 11 20252025Civ. 3e, 23 octobre 2025, 23-20.266 La fourniture d'éléments préfabriqués su...
-
Point de départ de la prescription pour défaut de diagnostic de performance énergétique - Civ. 3e, 25 septembre 2025, 24-12.596
Publié le : 14/11/2025 14 novembre nov. 11 20252025Civ. 3e, 25 septembre 2025, 24-12.596 Aux termes de l'article 2224 du code c...
-
Résiliation pour défaut de paiement de prime par l'aliénateur en cas de défaut d'information de l'aliénation de la chose assurée - Civ. 2e, 6 novembre 2025, 23-13.984
Publié le : 14/11/2025 14 novembre nov. 11 20252025Civ. 2e, 6 novembre 2025, 23-13.984, publié au Bulletin Selon l'article L....
-
Le point de départ de la prescription est le jour où la décision juridictionnelle établissant un droit contesté au profit d'un tiers devient irrévocable. - Civ. 3e, 6 novembre 2025, 24-16.853
Publié le : 14/11/2025 14 novembre nov. 11 20252025Civ. 3e, 6 novembre 2025, 24-16.853, publié au bulletin Il résulte de l'art...
-
Clause limitative de responsabilité et professionnel de même spécialité et responsabilité du diagnostiqueur - Civ. 3e, 23 octobre 2025, 23-18.469
Publié le : 05/11/2025 05 novembre nov. 11 20252025Civ. 3e, 23 octobre 2025, 23-18.469 Il résulte de l'article 1643 du Code ci...
-
Impropriété à destination et surconsommation énergique à un coût exorbitant - Civ. 3e, 23 octobre 2025, 23-18.771
Publié le : 05/11/2025 05 novembre nov. 11 20252025Civ. 3e, 23 octobre 2025, 23-18.771 Selon l'article 1792 du code civil tout...
-
Revue de jurisprudence construction Octobre 2025
Publié le : 29/10/2025 29 octobre oct. 10 20252025CA Versailles, 6 octobre 2025, RG n°22/00282 La présence d'un maître d''œuvr...
-
Garagiste : Limites du préjudice réparable et valeur de remplacement - Civ. 1ère, 15 octobre 2025, 24-15.901
Publié le : 27/10/2025 27 octobre oct. 10 20252025Civ. 1ère, 15 octobre 2025, 24-15.901 Le véhicule confié à un garagiste entr...
-
Responsabilité du fait des produits défectueux et faute inexcusable de l'employeur - Civ., 1ère, 15 octobre 2025, 24-10.782
Publié le : 25/10/2025 25 octobre oct. 10 20252025Civ., 1ère, 15 octobre 2025, 24-10.782, publié au Bulletin Un employeur est...
-
Recours de l'entreprise générale contre le sous-traitant - Civ., 3e, 9 octobre 2025, 23-23.924
Publié le : 20/10/2025 20 octobre oct. 10 20252025Civ., 3e, 9 octobre 2025, 23-23.924 Selon l'article 1231-1 du code civil, le...
-
Intangibilité du décompte définitif d'un marché public - CE, 7ème-2ème ch.réunies, 17 octobre 2025, 496667
Publié le : 20/10/2025 20 octobre oct. 10 20252025CE, 7ème-2ème ch.réunies, 17 octobre 2025, 496667, publié au Lebon L'ensembl...
-
Une expertise amiable peut apporter la preuve d'un fait reconnu par une partie - Civ. 1ère, 15 octobre 2025, 24-15.281
Publié le : 19/10/2025 19 octobre oct. 10 20252025Civ. 1ère, 15 octobre 2025, 24-15.281, publié au Bulletin Si le juge ne peut...
-
La reconnaissance de responsabilité du constructeur n'interrompt pas la forclusion - Civ. 3e, 9 octobre 2025, 23-20.446
Publié le : 17/10/2025 17 octobre oct. 10 20252025Civ. 3e, 9 octobre 2025, 23-20.446, publié au Bulletin Il était jugé, avant...